最高人民法院发布第一批涉互联网典型案例

发布时间:2023-01-12 来源: 未知 浏览次数:

t01709b74ed272d4b52.jpg

随着“互联网”时代的到来,互联网思维和技术已经渗透到社会生活的方方面面。今天,电子商务、共享经济、互联网金融等新业态发展日新月异,相应的互联网相关诉讼案件数量激增,新类型案件层出不穷,给人民法院审判执行工作带来了新的挑战。构建全方位、立体化、多维度的审判体系是人民法院的重要使命,要求人民法院高度关注并积极研究新类型案件,及时总结审判经验,快速应对“互联网”模式下经济社会发展面临的新情况、新问题,为互联网相关领域经济社会健康发展提供司法保障。

2017年8月18日,杭州互联网法院正式成立。这是以Xi同志为核心的党中央深化司法体制改革、全面推进依法治国的重大决策部署。也是司法体制改革的重大制度创新。以杭州互联网法院为代表,全国各级人民法院通过加强互联网与审判工作的紧密互动,积极探索审判体系和审判能力现代化之路,为促进互联网与经济社会深度融合提供司法保障。最高人民法院高度重视涉网案件审判工作和审判经验总结。一直在积极探索新型涉互联网案件的审判规则,不断解决发展中遇到的问题,充分运用司法手段维护网络空间秩序,大力弘扬社会主义核心价值观,为全球互联网治理贡献中国智慧。

此次发布的10起典型案例,涵盖了小额贷款合同纠纷、网络购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、隐私纠纷、知识产权、互联网领域竞争纠纷等多个类型的案件。这10个典型案例在遵循立法意图、正确理解适用法律法规的前提下,也充分体现了尊重互联网领域特点的理念,对统一新型涉互联网案件的裁判标准起到了良好的指导作用。其中,重庆阿里巴巴小额贷款有限公司诉陈壮群小额贷款合同纠纷案,确认了诉前送达协议的效力,符合双方当事人的利益,丰富了送达地址确认制度的形式,补充了诉讼中送达地址确认函的填写,成为有效解决“送达难”的有效形式。徐瑞云诉荆紫桥、浙江淘宝网络有限公司网购合同纠纷案,明确了进口食品应当符合我国食品安全国家标准,违反食品安全国家规定销售进口食品的经营者应当承担相应的法律责任。浙江淘宝网络有限公司诉许文强等网络服务合同纠纷案明确了电子商务平台经营者和平台内签约经营者均有依法规范经营的义务,电子商务平台经营者为维护自身商誉,也有权依法追究平台上售假者的违约责任。庞诉中国东方航空股份有限公司、北京付娜信息技术有限公司隐私纠纷案明确,因航空公司、网络售票平台的过失导致消费者个人信息泄露,应当承担相应的侵权责任。谢欣诉深圳市懒人在线科技有限公司等侵犯作品信息网络传播权纠纷案,明确了著作权法中如何认定在网上制作、提供有声书的性质,经营者应如何取得著作权人的授权,未经许可制作有声书是否侵犯作者复制、改编的权利。南京尚居装饰工程有限公司诉南京飞日强装饰工程有限公司侵犯著作权、虚假宣传纠纷一案,认定网站抄袭行为损害网站经营者的经济利益。该网站通过编写源代码将文字、图片和声音组合成多媒体,并通过计算机输出设备显示出来。当网站版面的选材、表现形式、内容编排达到一定的独创性要求时,整个网站就可以作为汇编作品受到保护。深圳市玩家文化传播有限公司申请执行案,明确法院可以对被执行人专属的域名采取强制执行措施,向有关单位发出协助执行通知书进行查封,让被执行人自愿履行法律义务。

上述典型案例深刻总结了近年来我国互联网相关案件的审判经验,为更好地规范网上行为、防范交易纠纷、降低网上交易风险提供了审判思路。我们希望通过这些典型案例的公布,为各级人民法院审判互联网相关案件提供参考,为各级人民法院提供可推广的审判经验,为互联网相关案件的审判实践做出有益探索,贡献智慧和力量。同时,也为公众依法维护自身合法权益、规范互联网从业人员经营行为、保障互联网经济健康发展提供了指导。

全国各级人民法院要深入贯彻新时代中国特色社会主义思想,以公正高效的审判执行服务和保障强国建设,以“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”为目标,不断深化司法体制综合改革,不断总结经验,使抽象的法律规则和概念进入更清晰、更可操作的领域

6.谢欣诉深圳市懒人在线科技有限公司、杭州创策科技有限公司等侵犯作品信息网络传播权纠纷案。

7.尚客全(北京)文化传播有限公司诉为你读诗(北京)科技有限公司、首善(北京)文化产业有限公司擅自使用知名服务特有名称纠纷案。

8.南京尚居装饰工程有限公司诉南京飞日强装饰工程有限公司

9.中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉吴春田、北京宜信宜兴汽车技术开发服务有限公司保险人代位求偿权纠纷案。

2015年7月25日,重庆阿里巴巴小额贷款有限公司(以下简称阿里小额贷款公司)与陈壮群签订了上线号为《网商贷贷款合同》的协议,约定了借款及双方的权利义务。其中,合同特别约定:因合同纠纷引发的纠纷,司法机关可以通过短信、电子邮件等现代通讯方式送达法律文书;陈壮群指定接收法律文书的手机号或电子邮箱为签约时输入支付宝密码的支付宝账户所绑定的手机号或电子邮箱;陈壮群赞同司法机关以一种或多种方式送达法律文书,送达时间为第一位。陈壮群确认,上述送达方式适用于所有司法阶段,包括但不限于一审、二审、再审、执行、监督程序;陈壮群保证服务地址准确有效。提供的地址不准确,或者变更地址未及时告知,导致法律文书无法送达或者无法及时送达的,由他承担可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放了贷款,但陈壮群未按合同约定偿还利息,于是阿里小贷公司提起诉讼。

庭审中,法院通过12368诉讼服务平台向被告人陈壮群支付宝账户绑定的手机号码发送应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书,平台系统显示送达成功。陈壮群无正当理由拒不出庭参加诉讼,法院依法缺席审判。

2017年6月25日,杭州铁路运输法院(现杭州互联网法院)作出(2017)浙8601民初943号民事判决:陈壮群返还阿里小贷公司借款本金,并支付利息、罚息、律师费共计587158.25元。一审宣判并送达后,被告双方均未上诉,判决已发生法律效力。

“服务难”一直是困扰审判工作的难题之一,严重影响司法效率,降低司法公信。司法实践中,很多“送达难”问题的根源在于受送达人逃避诉讼,拒绝配合法院送达。这种情况下,在诉讼中填写送达地址确认函显然无法解决“送达难”的问题。诉讼前约定送达符合双方当事人的利益,应当被送达地址确认制度所吸收,丰富送达地址确认制度的形式,与诉讼中填写的送达地址确认相辅相成,成为有效解决“送达难”的有效形式。

本案中,当事人在签订合同时,协商一致同意可以使用电子送达方式和地址、适用的程序范围、地址变更方式、因错误导致文件无法送达的法律后果等。内容明确具体,双方可以预见诉讼后的法律后果。该协议具有《送达地址确认书》的实质性要素,效力相当于《送达地址确认书》。虽然诉前约定送达条款与诉讼中法院指导的统一打印格式的形式并不一致,但只要符合实质要求,能够在保障当事人诉权的前提下有效解决送达问题,就是一种更加便捷高效的送达方式。因此,本案证实,如果当事人对电子送达方式、电子送达地址和送达方式作出明确具体的约定

徐瑞云在京子桥经营的淘宝网上交易平台的网店购买了俄罗斯进口奶粉。根据《送达地址确认书》的规定,对向中国出口食品的境外食品生产企业实行注册制。经查询,中国国家认证认可监督管理委员会颁发的《进出口食品安全管理办法》在《进口乳品境外生产企业注册名录》中并未查到“俄罗斯”,京子桥也无法提供进口食品应有的全部检验检疫信息。徐瑞云认为,荆紫桥销售的上述食品是未经检验检疫的食品。同时,淘宝作为网络服务提供者,对其平台销售的商品未进行审查,对交易服务平台的监管存在过错。故诉至法院,请求:1。判令被告荆紫桥向原告退还货款人民币5043.50元;2.判令被告荆赔偿原告50435元;3.判令被告浙江淘宝网络有限公司对被告荆紫桥的上述赔偿承担连带责任。

2017年9月11日,上海铁路运输法院在沪7101作出(2017)民初字第318号民事判决,判令被告荆紫桥退还原告徐瑞云货款5043.50元,赔偿50435元。一审判决后,双方均未上诉,本案判决现已生效。

食品安全事关人民群众的生命健康,对社会稳定和经济发展影响巨大。近年来,由于食品安全领域重大食品安全事故频发,严重危害公众健康,威胁和谐社会建设,使我国面临极其严峻的食品安全问题。随着贸易全球化和中国经济社会的发展,进口食品已经成为中国消费者的重要食品来源,尤其是通过网络销售,大量进口食品送达消费者手中。进口食品的安全性不容忽视,必须符合我国的食品安全国家标准。经营者销售违反国家食品安全规定的进口食品,应当承担相应的法律责任。本案明确了进口食品应当符合我国食品安全国家标准,按照进出口商品检验的有关法律、行政法规的规定,经国家出入境检验检疫机构检验合格,并按照国家出入境检验检疫部门的要求附具合格证明材料。被告京子桥作为经营者,必须保证食品来源的安全。本案中,被告景通过网络销售的俄罗斯进口奶粉并非我国目前允许的食品,被告景不能提供进口货物的相关报关单证、进口货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证明、海关出具的通关证明等。故认定涉案奶粉为不符合食品安全标准的食品。因被告荆紫桥销售明知不符合食品安全标准的食品,原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金,于法有据,法院予以支持。被告浙江淘宝网络有限公司对被告荆紫桥的主体信息和经营资质进行了审核,并在原告徐瑞云维权时提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式。涉案商品也及时下架,已尽到注意义务,不应承担连带赔偿责任。

2009年,许文强在淘宝上注册,开了一家销售酒类产品的网店。注册时与浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)签订《进口食品境外生产企业注册专栏》,约定不得在淘宝平台销售/提供侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品/服务。然而,2014年11月至2015年9月,许文强在淘宝平台销售五粮液假酒,后被四川宜宾五粮液集团有限公司以商标侵权为由起诉。法院判令其赔偿五粮液公司的经济损失和合理费用

淘宝公司声称许文强的网店违反了服务协议,这对淘宝的声誉造成了巨大的负面影响。为打击售假行为,淘宝公司投入大量人力物力,造成相应损失,要求许文强及其公司赔偿损失及诉讼费共计12万余元。

许文强和顺明公司辩称,许文强已承担相关赔偿责任,未侵犯淘宝公司的经济利益和商誉。销售假冒五粮液的行为已被淘宝公司处罚,不应起诉要求赔偿。顺明公司在参与经营前,不应对其销售行为负责。

2017年9月21日,上海市松江区人民法院作出(2017)民初字第7706号民事判决:1。许文强于判决生效之日起十日内赔偿淘宝公司损失2000元;2.许文强应于本判决生效之日起十日内赔偿淘宝公司合理费用13000元;第三,驳回淘宝剩余诉讼请求。判决后,淘宝和许文强提出上诉。2018年1月16日,上海市第一中级人民法院作出(2017)第13085号民事判决:维持上海市松江区人民法院(2017)第7706号民事判决第三项;2.上海市松江区人民法院(2017)第7706号民事判决书第一项为:上诉人许文强自本判决生效之日起十日内,赔偿上诉人浙江淘宝网络有限公司各项损失2万元;三。上海市松江区人民法院(2017)第7706号民事判决书第二项为,上诉人许文强应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人浙江淘宝网络有限公司合理支出费用23000元。

随着“互联网”的兴起,电子商务行业发展迅速,但同时也出现了许多亟待解决的问题,尤其是普遍存在的制假售假问题。由于网络行为的隐蔽性、举证的难度和技术的复杂性,电商平台自身采取的净化措施非常重要。

本案中,淘宝与许文强之间存在有效的协议,许文强销售假货的行为违反了协议。本案涉及的服务协议均约定,用户不得在淘宝平台上销售或发布侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。作为淘宝用户,许文强应该遵守协议,履行义务。一份生效判决认定,许文强通过“盛强名酒庄”专卖店销售假冒五粮液,侵犯了五粮液公司的注册商标使用权。因此,许文强的售假行为违反了与淘宝的协议。许文强在淘宝上销售假冒五粮液,不仅损害了商品相关权利人的合法权益,也降低了消费者对淘宝的信任度和公众对淘宝的良好评价。许文强在使用淘宝平台服务时,应当预见到销售假货对商品所有者、消费者和淘宝公司可能造成的损害。商誉是经营者自身以及在提供商品或服务过程中形成的积极的社会评价。商誉可以体现在商品、商标、企业名称中,可以在生产经营中实现为实际的商业利润,具有明显的财产属性。因此,淘宝要求赔偿商誉等损失有相应的依据。电子商务平台经营者和平台内签约经营者有依法规范经营的义务。许文强在淘宝上销售假冒五粮液,不仅要对消费者承担赔偿义务,还要根据合同约定对电商平台承担违约责任。电子商务平台经营者也有权追究平台卖家的违约责任。从另一个角度看,打假、净化网购环境也是第三方交易平台经营者的责任,符合其长远的商业利益,有利于维护消费者的合法权益,维护公平的市场秩序。

2014年4月9日,受让方王冰与转让方周杰、上海五炮网络科技有限公司(以下简称五炮公司)签订《淘宝平台服务协议》,约定周杰将支付宝认证名称为王凡的“精诚发展”淘宝店转让给王冰等内容。王兵通过舞泡公司支付转让费2万元;扣除2000元佣金后,舞泡公司实际交给周杰18000元。“真诚发展”淘宝店的账户名称为,王凡为实名认证经营者,周杰为托管人。2015年12月3日,王帆取回了百家店的密码,百家店在王帆的控制之下。2016年7月,王冰诉至法院,请求判令王帆、周杰支付违约金6000元;退还押金11830元;双倍退还转让费4万元;支付赔偿金10万元;分担本案的诉讼费。

二审庭审中,周杰和舞泡公司均认可舞泡公司从王兵交付的2万元中扣除2000元,是周杰应向舞泡公司支付的佣金。同时,王帆表示,因为自己的业务需要,想从周杰那里拿回比赛的网店,但周杰不愿意归还,于是王帆自己找到了比赛的网店。

2017年4月28日,上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初第20679: 1号民事判决。周杰于本判决生效之日起十日内给付王兵2万元;2.周杰、王凡于本判决生效之日起十日内向王兵支付3、970元;三。驳回王兵其余诉讼请求。宣判后,王兵、王帆、周杰向上海市第一中级人民法院提起上诉。2017年9月15日,上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01第8862号二审判决:驳回上诉,维持原判。

现实中存在大量的网店擅自转让,由此产生的纠纷也倾向于进入诉讼。本案涉及网店转让是什么,转让的法律效力是什么。理论界和实务界没有相对统一的观点。本案明确了涉及网店转让纠纷的相应裁判规则,具有一定的典型性和指导价值。

本案中,王帆通过与淘宝平台签订服务协议,并经实名认证,取得了网店的经营权。服务协议的内容经双方认可,不存在违反法律、行政法规强制性规定或者损害社会公共利益的情形,因此王帆与淘宝平台之间形成了合法有效的合同关系。现经王帆同意,周杰与王冰、五炮公司签订了网店转让合同,实际上将王帆与淘宝平台合同关系下的权利义务转让给了王冰。根据《网络店铺转让合同》第88条、第89条规定,当事人一方将其在合同中的权利义务转让给第三人的,必须征得对方的同意。现在,周杰虽然有王凡之的认可,但未经淘宝平台同意,私自转让有争议的网店,这种转让没有法律效力。因此,王兵要求周杰等人依据合同内容支付违约金并双倍返还转让费的主张是没有根据的。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定,当事人在订立合同过程中违反诚实信用原则,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。经王凡同意,周杰将争议店铺转让给王冰。现在转让未生效,店铺已被收回,由王凡实际控制。周杰应对王兵造成的损失承担赔偿责任。

本案明确了网店店主与网络平台经营者之间的法律关系,对实际广泛存在的网店擅自转让行为做出了恰当的法律评价,有利于网络平台经营者更好地实施管理、提供服务、控制网络交易风险,促进电子商务进一步健康有序发展。

5.庞诉中国东方航空股份有限公司、北京信息技术有限公司侵权纠纷案

2014年10月11日,庞委托通过付娜信息技术有限公司(以下简称公司)管辖的网站订购中国东方航空股份有限公司(以下简称东航)的机票一张,选定的机票代理商为长沙之星旅游票务代理公司(以下简称之星旅游公司)。去哪儿网的订单详情页显示,该订单注册的乘客信息为庞的姓名和身份证号,联系方式和报销信息均为的手机号及其尾号**58。2014年10月13日,庞手机号码**49收到一条不明号码发来的短信,称其预定的航班因机械故障取消。这个号码的来源不明,也没有类似的短信发送到鲁超。鲁超致电东航客服电话求证。客服人员确认航班正常,并提示庞收到的短信应该是诈骗短信。2014年10月14日,东航客服电话向庞手机发送通知短信,告知其航班时间调整。当晚19时43分,鲁超再次致电东航客服确认航班时间,被告知航班已经取消。庭审中,证明其代庞购买了本案机票并沟通了后续事宜,并承认其在购买本案机票时未保留庞的手机号码。东航方面表示,庞可能是东航的常客,因此东航掌握了庞此前保留的号码。庞诉至法院,称公司、东航泄露的私人信息包括其姓名、尾号**49、手机号码、行程安排(包括落地时间、地点、航班信息),要求公司、东航承担连带责任。

2016年1月20日,北京市海淀区人民法院作出(2015)海民第10634号民事判决,驳回庞的全部诉讼请求。庞向北京市第一中级人民法院提起上诉。2017年3月27日,北京市第一中级人民法院作出(2017)京01第509: 1号民事判决。撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民子楚第10634号民事判决;2.北京付娜信息技术有限公司于本判决生效后十日内,在其官网首页以公告形式向庞赔礼道歉,道歉公告的持续时间为连续三日;3.中国东方航空股份有限公司于本判决生效后十日内,在其官网首页以公告形式向庞赔礼道歉,道歉公告的持续时间为连续三日;4.驳回庞的其他诉讼请求。

随着科学技术的飞速发展和信息的快速传播,现实生活中个人信息的保护出现了大量的问题。个人信息的不当扩散和不当使用,逐渐发展成为损害公民民事权利的社会问题。本案是由网络售票引发的涉及航空公司和网络售票平台侵犯公民隐私权的纠纷。各方立场明确,涉及的焦点问题具有代表性和典型性。公民姓名、电话、行程都是个人信息。大数据时代,信息收集和匹配的成本越来越低。单一的、孤立的、公开的个人信息一旦被采集、提取、整合,就可以完全匹配到具体的个人,从而形成具体个人的详细、准确的整体信息。这个时候,这些全面系统的整体信息,就不再是单一的个人信息可以随意公示了。一旦这些整体信息被泄露和传播,任何人都将没有自己的私人空间,个人隐私将受到威胁。因此,基于合理原因掌握上述总体信息的机构或个人,应积极谨慎地采取有效措施防止信息泄露。未经权利人许可,任何人不得传播和不当使用能够指向特定个人的全部信息,全部信息整体上成为私人信息b

本案中,庞被泄露的信息包括其姓名、尾号为**49的手机号码、行程等。他的行程无疑是私人活动信息,应该属于私人信息,可以通过本案的隐私纠纷主张救济。从资金、技术等取证成本来看,庞作为一个普通人,根本不具备证明东航和公司内部数据信息管理是否存在漏洞的能力。因此,客观上,法律不能也不应该要求庞证明东航或公司一定泄露了其私人信息。无论是东航还是公司都没有证明信息泄露是由他人或黑客攻击或庞本人造成的。法院在排除其他泄露隐私信息可能性的前提下,结合本案证据,认定上述两家公司存在过错。东航和付娜公司作为各自行业的知名企业,一方面因为业务性质掌握了大量的个人信息,另一方面也有相应的能力保护消费者的个人信息不被泄露,这既是他们的社会责任,也是他们应尽的法律义务。本案中的泄露是由于航空公司和网络售票平台的疏忽造成的,因此可以认定其存在过错,应当承担侵权责任。综上所述,本案的审理充分体现了个人信息的保护和侵犯隐私的认定,兼顾了隐私保护与信息传播的平衡。

6.谢欣诉深圳市懒人在线科技有限公司、杭州创策科技有限公司等侵犯作品信息网络传播权纠纷案。

谢欣享有《中华人民共和国合同法》文字作品的著作权。后发现深圳市懒人在线科技有限公司(以下简称懒人公司)在其“懒人听书”网络中,通过信息网络向公众提供涉案作品的有声读物。谢欣从懒人公司提交的文件中发现,懒人公司在获得杭州创策科技有限公司(以下简称创策公司)、杭州思变科技有限公司(以下简称思变公司)、北京朝华西施文化发展有限公司(以下简称朝华西施公司)的授权后,提供阅读服务。谢欣以四家公司为共同被告提起诉讼,要求停止侵权并共同赔偿损失。

法院经审理查明,2013年,谢欣将涉案作品的“信息网络传播权及制作、复制、销售电子出版物的转授权权”授权给创策公司。2014年,创策公司向思变公司出具了授权委托书,明确表示授权思变公司将涉案作品制作成有声读物,并允许他人自行或通过转许可的方式行使音频格式作品的信息网络传播权。2015年,思变公司授权超华西施公司将涉案作品的信息网络传播权委托给懒人公司在其“懒人听书”平台上使用。同年,懒人公司与超华西施公司签订合同,约定超华西施公司将涉案作品的有声读物许可给懒人公司在其平台上使用。

在案件审理过程中,谢欣证实,所谓的侵权行为已经停止。思变公司确认涉案有声读物由其制作,制作过程中未更改原文内容。丝变公司和超华西施公司均确认,上游授权文件的审查是在下游授权时通过审查扫描文件进行的。创策公司主张从谢欣事务所取得的“改编权”授权包括将涉案作品制作成音频产品的权利。

2017年6月19日,杭州铁路运输法院(现杭州互联网法院)作出(2016)浙8601民初354号判决,认定侵权行为成立,判令懒人公司、创策公司、思变公司、超华西施公司共同赔偿谢欣经济损失及为停止侵权行为所支付的合理费用共计人民币6100元。谢欣不服上诉,浙江省杭州市中级人民法院作出

“听书”“有声书”是近年来新兴的文化消费方式,极具产业价值。但对于如何认定网络制作提供有声书的性质、经营者应如何取得著作权人的授权、未经许可制作有声书是否侵犯作者的复制权或改编权等问题,法律条文中并没有直接规定。理论界和实务界也有不同的理解。这种情况可能会使行业的法律边界不清,无所适从,不利于行业合法有序的运行和发展。

本案的争议点有三点:第一,所有作品都是基于外部原创表达的形成,对作品的改编应当基于改变作品的表达方式且该改变是原创的。对于文字作品来说,文字表达就是其作品的表达方式,文字作品的改编要以文字内容的变化为基础。把文字作品做成有声书有三个步骤:朗读、录音、后期制作。三个步骤只是改变了作品的形式或载体,没有一个步骤改变了文字作品的表现形式或内容,所以不涉及文字作品的改编,有声读物只是录制品的复制品。第二,根据著作权法保护著作权人权益的初衷,所有未被著作权人明确授予的权利,仍应保留在著作权人手中。授权作为一种合同行为,是以双方达成一致为前提的。一个行为是否属于著作权人授权范围,需要查明著作权人授权时的真实意思表示。本案中,考虑到合同的上下文和签订合同时的时间环境,不应认为网上提供有声书属于谢欣的授权范围。第三,上游“授权人”缺乏有效权利,授权他人实施受专有权控制的行为,且该行为实际发生的,所有上游授权人构成侵权,与直接侵权人承担连带责任。

在当前立法和司法对有声读物的具体规则存在空白,行业发展急需明确规则的背景下,本案的判决为行业主体提供了明确的指引,对充分发挥司法促进文化产业健康发展具有积极作用。

7.尚客全(北京)文化传播有限公司诉为你读诗(北京)科技有限公司、首善(北京)文化产业有限公司擅自使用知名服务特有名称纠纷案。

2013年6月,尚客泉(北京)文化传播有限公司(以下简称尚客泉公司)与北京青年报联合发起“为你读诗”公益诗歌艺术活动;同时,尚客全公司创建了微信微信官方账号“为你读诗”,每天以音乐和朗读的形式推送一篇诗歌朗诵作品,并以视频的形式展示朗诵内容的字幕。此外,每篇诗歌朗诵作品都有图文并茂的介绍,包括诗歌的介绍、作者和朗诵者,以及所读诗歌的文字内容。截至2014年9月16日,尚可圈公司已发布473期节目,诗歌读者包括各行业精英和明星。2013年7月至2014年9月,Xinhua.com、网易读书频道、Guangming.com、北京青年报、人民日报海外版、中国Sina.com、中国News.com等媒体报道了参加诗歌朗诵会人员的诗歌朗诵活动及微信微信官方账号“为你读诗”活动。截至本案起诉,微信微信官方账号“为你读诗”关注人数已达136万余人,热门作品显示日均阅读量和点播量均超过10万次。微信微信官方账号“为你读诗”中的作品,在腾讯视频栏目下的展示次数已经超过1亿次。2014年9月16日,首山(北京)音乐创意有限公司在苹果App Store推出为你读诗APP,并于2015年6月23日更名为由你读诗(北京)科技有限公司(以下简称由你读诗公司)。2015年1月1日,首山(北京)文化产业有限公司(以下简称首山文化公司)创建了名为“为你读诗官方客户端”的微信微信官方账号。为你读诗APP的功能有读诗录音、配音、上传分享、听别人读诗作品等。微信微信官方账号,为你读诗官方客户端,主要用于发布相关信息。尚客全公司诉至法院,请求法院判令该公司立即撤销在苹果app Store和安卓市场发布的为你读诗app或停止在app上使用为你读诗app名称,变更公司名称,不得在公司名称中使用为你读诗App作为字号,变更为为为你读诗App的著作权登记名称,不得将其软件名称在软件著作权登记中登记为为为你读诗App;判令被告寿山文化公司立即注销微信微信官方账号为你的诗歌朗诵客户端或停止在微信官方账号中为你使用诗歌朗诵名称,注销你的诗歌朗诵客户端的新浪微博账号或停止在新浪微博账号中为你使用诗歌朗诵名称;判令第二被告立即停止擅自为你念诗名的不正当竞争行为,并赔偿经济损失。

北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民(知)子楚第46540: 1号民事判决。被告为你念诗(北京)科技有限公司立即停止在涉案手机软件名称中使用为你念诗字样;二、被告为你念诗(北京)科技有限公司立即停止在其企业名称中使用为你念诗字样;3.被告寿山(北京)文化产业有限公司立即停止在涉案微信微信官方账号名称中使用“为你读诗”字样;四、被告为你读诗(北京)科技有限公司、首山(北京)文化产业有限公司于本判决生效之日起七日内,共同赔偿原告尚客全(北京)文化传播有限公司各项损失人民币20万元整;五、驳回原告尚客全(北京)文化传播有限公司的其他诉讼请求.一审宣判后,我替你向诗朗诵公司和首山文化公司提出上诉。北京知识产权法院作出(2016)京73 75号民事判决:驳回上诉,维持原判。

本案焦点涉及知名微信微信官方账号名称的不正当竞争保护。由于移动互联网具有受众广、传播快等特点,其产业运营特点和竞争方式不同于传统产业。处理网络不正当竞争纠纷,不仅要准确理解和适用法律,还要充分了解具体行业的特点。对于互联网环境下的竞争纠纷,应结合网络本身的特点,充分考虑互联网软件产品或服务的模式创新和市场参与者的劳动努力,通过司法裁判促进和规范市场竞争秩序。

法院生效判决认为,首先,为你读诗公司、首山文化公司、尚可圈子公司存在竞争关系。阅诗公司为你、首山文化公司、尚客泉公司提供的服务都是基于手机等移动客户端,服务对象都是移动平台用户,服务内容都是诗词相关的话题。因此,为你读诗公司、首山文化公司、尚客泉公司提供类似服务,构成竞争关系,应受反不正当竞争法调整。其次,微信官方账号的尚客全公司微信“为你读诗”构成了知名服务的特有名称。根据已查明的事实,可以认定在被诉侵权行为发生时,尚客全公司“为你读诗”微信微信官方账号的服务在国内具有一定的市场知名度,是相关公众所熟知的服务。最后,被告为你读诗公司和首山文化公司的行为构成不正当竞争。根据相关法律规定,混淆或者误认是指混淆或者误认的可能性,不需要实际的混淆或者误认,也不需要以实际的损害后果为前提。为你读诗APP和为你读诗微信官方账号的名字一模一样。两者都是基于手机等移动客户端,而为你读诗微信微信官方账号提供的核心服务是读诗给订阅者听,完全可以被为你读诗APP提供的服务覆盖。上述情况很容易使相关公众在接受为你读诗APP和为你读诗官方客户端微信微信官方账号的服务时,认为该服务是尚客泉公司提供的。

8.南京尚居装饰工程有限公司诉南京飞日强装饰工程有限公司

原告南京尚居装饰工程有限公司(以下简称尚居公司)诉称,尚居公司成立于2005年,经过12年的发展,已成为南京及周边地区专业化、规模化、品牌化、产业化的装饰企业。2017年,尚居公司发现,同为装修公司的南京飞日强装饰工程有限公司(以下简称飞日强公司)经营的网站,